Ухвала суду № 87067235, 20.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
464/5861/19
Номер документу
87067235
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №464/5861/19

пр № 2/464/159/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час застримки по день фактичного розрахунку і вііядшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" суми невиплаченої заробітної плати за період з 01 березня 2019 року по 23 вересня 2019 року, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 21 655,73 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 виплачена.

20.01.2020 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовної заявою не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, із зазначенням у позовній заяві таких підстав.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно норм чинного законодавства про працю, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Відтак, за пред`явлення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачу слід сплатити судовий збір.

Така позиція суду узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 30.01.2019 в справі № 910/4518/16, згідно якої за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за пред`явлення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачу слід сплатити судовий збір, розмір якого не може бути меншим 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зокрема, позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 2 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 187 ЦПК України, клопотання представника відповідача слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (здійснення оплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, 768,40 грн.за вимогу про відшкодування моральної шкоди), представлення оригіналу квитанції суду (або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) терміном п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань

Часті запитання

Який тип судового документу № 87067235 ?

Документ № 87067235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87067235 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87067235 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87067235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87067235, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 87067235, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87067235 відноситься до справи № 464/5861/19

Це рішення відноситься до справи № 464/5861/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87066881
Наступний документ : 87067242