Ухвала суду № 87067002, 22.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 463/7046/19

Провадження № 1-кп/456/152/2020

УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів: Бораковського В.М., Саса С.С.,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Лехуш А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Дармонук Р.М., Гричинського А.В.,

Безбородько Т.М., Маківського В.О.,

представника потерпілого Капко Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140000000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, клопотання головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» ОСОБА_5 , техніка-оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення фото-відеозйомок та аудіозаписів в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи №463/7046/19 провадження №1-кп/456/152/2020,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України.

21.01.2020 на адресу суду головним редактором ОСОБА_5 та техніком-оператором Леськів Р.М. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» подано клопотання про надання дозволу на проведення фото-відеозйомок та аудіозаписів в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження №463/7046/19, яке мотивують тим, що основним правом та обов`язком засобів масової інформації є повідомлення громадськості про події, які відбуваються в суспільному житті. Вказана судова справа має великий суспільний інтерес, у зв`язку з тим, що вона зачіпає інтереси та впливає на життя усіх жителів Стрийщини. Висвітлення ходу судового розгляду даної справи допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість, справедливість та незалежність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представників ТзОВ «ТРК «ЛАН» про надання дозволу на проведення фото-відеозйомок та аудіозаписів в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи №463/7046/19.

Представник потерпілого Капко Н.Б. підтримала клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_2 у зв`язку з поганим самопочуттям просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисник Дармонук Р.М. заперечив клопотання, вказав, що ТК «Лан» впродовж досудового розслідування необ`єктивно висвітлювала події, які мали місце, неодноразово порушувала права та законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 , і в день судового розгляду висвітила інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_1 є злочинцем, що порушує його права та законні інтереси, оскільки він має статус обвинуваченого і не є засудженим.

Захисник Гричинський А.В. заперечив клопотання, вважає, що наведене порушує правові приписи ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Захисник Безбородько Т.М. заперечив клопотання зважаючи на стан здоров`я обвинуваченої, вважає, що його задоволення порушує Закон України «Про захист персональних даних», та вказав на те, що в судовому засіданні проводиться повна відео та аудіо фіксація.

Захисник Маківський В.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення в залі судового засідання відео- та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» ОСОБА_5 , техніка-оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення фото-відеозйомок та аудіозаписів в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи №463/7046/19 провадження №1-кп/456/152/2020 задоволити.

Надати дозвіл представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЛАН» на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140000000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Судді В.М. Бораковський

С.С. Сас