Ухвала суду № 87066906, 17.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5262/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шморгун Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на його користь 70460,16 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.08.2018 р. по 28.07.2019 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання покликається на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.12.2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу №761/9584/15-ц, предметом якої є застосування положень ст. 117 КЗпП України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності. Оскільки висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц є таким, що має значення для правозастосовної практики при розгляді даної цивільної справи, вважає доцільним зупинення провадження у даній справі для вироблення єдиної судової практики в даній категорії справ.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.12.2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу №761/9584/15-ц (провадження № 14-623цс18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи, що оскаржуване рішення та заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі №761/9584/15-ц, постановлені судами у подібних правовідносинах за позовами з аналогічним предметом спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 462/5262/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №761/9584/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № № 462/5262/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні №761/9584/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова