Ухвала суду № 87066845, 17.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6007/19

пр № 2/464/282/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шубак О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про визнання недійсними окремих пунктів договору, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними пункти 2.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2, 5.3 Договору про надання послуг із заряджання акумуляторних батарей електричних транспортних засобів. Окрім цього, просить зобов`язати відповідача відновити надання послуг із заряджання акумуляторних батарей електричних транспортних засобів з використанням зарядних станцій, передбачених пунктом 1.1 Договору про надання послуг із заряджання акумуляторних батарей електричних транспортних засобів, розміщеного на сайті відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, обгрунтовуючи таку тим, що ним не зібрано ще усіх доказів в підтвердження позовних вимог позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про визнання недійсними окремих часток договору, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про визнання недійсними окремих пунктів договору, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк