Ухвала суду № 87066723, 20.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2460/19

Провадження № 1-кс/461/363/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Думич С.Е., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140000000297 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей виконаних дій, вчинених державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 до моменту виконання ухвали суду, та інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювались вказані реєстраційні дії у зазначений період.

Вважає, що ці відомості мають значення та можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також допоможуть встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані шляхом витребування або проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, вимога слідчого про надання доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» є передчасною та необґрунтованою, та відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко