Постанова № 87066622, 17.01.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/36/2020

Справа № 330/2917/19

"17" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС у Запорізькій області від 22.10.2004 року, гр. України, пенсіонерки, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 13 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 собаки які належать гр.. ОСОБА_2 розірвали два індика, які належать громадянці ОСОБА_3 , чим завдали матеріальну шкоду. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, зважаючи на наступне.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №645356 від 12.12.2019 року (а.с.1); рапортом (а.с.2-3); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4);фотоматеріалами (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона пояснила, що у неї на даний час проживають 4 собаки, дві з яких приблудилися. За станом здоров`я вона не може їх прив`язати, через що вони бігають по вулиці. 12.12.2019 року приблизно в середині дня до неї додому прийшов сусід з будинку АДРЕСА_3 та приніс розірваного індика та сказав що це зробили її собаки(а.с.6); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.7); пояснення ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією тварини.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією тварини. (рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко