Ухвала суду № 87066522, 21.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/150/2020

ЄУН № 332/3220/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши клопотання представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, ЄДРПОУ 39952398) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики, суд, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики в загальній сумі 51777,90 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Після надходження з Заводського районного суду м. Запоріжжя , ухвалою суду від 23.09.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому зсіданні.

23.10.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, ухвалою суду від 20.11.2019 року явку представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» було визнано обов`язковою та судове засідання було відкладено.

Ухвалою судді від 20.12.2019 року клопотання представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» про проведення судового засідання в режимі відео конференції було залишено без задоволення.

21.01.2019 року від представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду , великою завантаженістю представників, відсутністю коштів на відрядження представників та достатньої кількості юристів для цього.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається у клопотанні представник позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції , вважаю за для уникнення витрат, пов`язаних з забезпеченням явки представника позивача в судове засідання, призначити проведення судового засідання, яке призначено на 21.02.2020 року у режимі відео конференції з одним із запропонованих представником позивача судом м. Києва.

В свою чергу судом було з`ясовано , що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у призначений судом день судового засідання, можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції є лише у Солом`янського районного суду м. Києва, в якого є вільний майданчик для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції на 21.02.2020 року о 09-30 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,83,212, 258-261 ЦПК України, суд-

У х в а л и Л А:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва , що знаходиться за адресою : 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 2-А забезпечити проведення відеоконференціїї судового засідання по даній цивільній справі з представником позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН», (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) яке відбудеться 21.02.2020 року о 09-30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі таСолом`янському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Ширіна

21.01.2020