Ухвала суду № 87066272, 20.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2020

Справа № 937/83/20

Провадження №1-кс/937/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Єрмакова Ю.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області Коломієць В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Мар`їнському районному суді Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул.Енергетиків 22.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000667, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.05.2019 за фактом постановлення суддею Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , та суддею Мар`їнського районного суду Донецької області Медведським Максимом Дмитровичем неправосудних рішень, які сприяли незаконному заволодінню корпоративними правами ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 375, ч. 3ст.365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 рішенням судді Мар`їнського районного суду Донецької області Медведського М. ОСОБА_2 . у справі №237/5244/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року у сумі 10 млн. грн., 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення в сумі 24658 грн., а всього 10008 810 грн.

14.02.2019 суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання Мар`їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за якою сторони визнають доцільним, необхідним та законним встановити рішення: солідарно стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.. Встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) права власності на належну ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК- УКРЗАЛІЗБУД" (ЄДРПОУ 25391763).

Згідно заяви та протоколів допиту ОСОБА_5 , з 27.01.1998 року вона являється однією із засновників ТОВ «Крок Укрзалізбуд», ЄДРПОУ 25391763, та її частка складає 50% статутного капіталу ТОВ «Крок Укрзалізбуд». На початку квітня 2019 року їй стало відомо про шахрайські дії невстановлених осіб щодо її майна, тобто корпоративних прав у ТОВ «Крок Укрзалізбуд», яких її було протиправно позбавлено шляхом обману, з використанням підроблених документів, підставних осіб позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , та незаконних судових рішень. ОСОБА_5 зазначає, що вона не була обізнана про існування справи у Мар`їнському районному суді Донецької області, з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не знайома, ніколи не була у м. Сніжне Донецької області де нібито укладались договори позики та поруки та ніколи ні в кого не позичала 10 000 000 грн. З ОСОБА_6 , який нібито був її представником в судовому засіданні та копія довіреності на ім`я якого міститься в матеріалах судової справи, вона також не знайома, ніколи з ним не зустрічалась, цієї довіреності не видавала. Стверджує, що усі документи, копії яких є в матеріалах справи №237/5244/18 Мар`їнського районного суду Донецької області і в яких містяться її прізвище та підписи від її імені, є повністю сфальсифікованими і не відповідають дійсності. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження оформлення та видачу виконавчого листа. Згідно відмітки суду на копії рішення, воно набрало законної сили 11 березня 2019 року, проте з відомостей Державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 01 лютого 2019 року Мар`їнським РВ ДВС вже було відкрите виконавче провадження за оскаржуваним рішенням суду та 14 лютого 2019 року, ще до набрання судовим рішенням законної сили, суд постановив ухвалу про затвердження мирової угоди.

04липня 2019 року Донецький апеляційний суд у справі № 237/5244/18 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року та на ухвалу того ж суду від 14 лютого 2019 року, задовлено, рішення суду першої інстанції скасовано, в в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про оскарження вказаного рішення по справі №237/5244/18, до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто рішення вступило в законну силу.

12.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 06.11.2019 у справі 937/8968/19, провадження 1-кс/937/6028/19, в Мар`їнському районному суді Донецької області, проведено тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільній справі №237/5244/18, в якій наявні оригінали рішень прийнятих суддею Мар`їнського районного суду Донецької області Медведським Максимом ОСОБА_7 з оригіналом його підпису.

У кримінальному провадженні №62019000000000667 від 16.05.2019, необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису судді Мар`їнського районного суду Донецької області Медведського М. Д., наявного в рішеннях у справі №237/5244/18. Мар`їнським районним судом Донецької області листом №7/457/19 від 05.12.2019 року, надано перелік справ, які були розглянуті суддею Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_8 , у період з 01.10.2018 по 01.05.2019 року, в яких наявні рішення з підписом ОСОБА_8 , та які знаходяться в архіві суду.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів рішень з підписом ОСОБА_8 , які знаходяться в архіві суду Мар`їнського районного суду Донецької області.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання був належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст. 163 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019000000000667 від 16.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі: Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Москаленко Наталії Юріївні, Дону Олексію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Єрмакову Юрію Івановичу, Торжинській Анастасії Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніМар`їнського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул.Енергетиків 22, а саме до:

- адміністративних справ №237/3779/18, провадження №3/237/1422/18; 237/3812/18, провадження №3/237/1441/18; № 237/3816/18, провадження №3/237/1443/18; № 237/3819/18, провадження №3/237/1445/18; № 237/3851/18, провадження №3/237/1467/18; № 237/3852/18, провадження №3/237/1468/18; № 237/3879/18, провадження №3/237/1477/18; № 237/3930/18, провадження №3/237/1501/18; № 237/4136/18, провадження №3/237/1532/18; № 237/4139/18, провадження №3/237/1534/18; № 237/4141/18, провадження №3/237/1535/18; № 237/4144/18, провадження №3/237/1537/18; № 237/4147/18, провадження №3/237/1540/18; № 237/4148/18, провадження №3/237/1541/18; № 237/4149/18, провадження №3/237/1542/18; № 237/4150/18, провадження №3/237/1543/18; № 237/4165/18, провадження №3/237/1554/18; № 237/4174/18, провадження №3/237/1559/18; № 237/4175/18, провадження №3/237/1560/18; № 223/563/18, провадження №3/237/1577/18;

- цивільної справи № 237/4219/17, провадження №2/237/278/18; № 237/3910/18, провадження №2/237/1448/18; № 237/4155/18, провадження №2/237/1528/18; № 237/4193/18, провадження №2/237/1530/18; 237/1040/18, провадження №2/237/737/18; № 237/4534/18, провадження №2-н/237/224/18; № 237/4537/18, провадження №2-н/237/227/18; № 237/1993/18, провадження №2/237/960/18; № 237/3718/18, провадження №2/237/1419/18; № 237/3763/18, провадження №2-н/237/182/18; № 237/4125/18, провадження №2-н/237/190/18; № 237/4211/18, провадження №2/237/1533/18; № 237/4221/18, провадження №2-н/237/193/18; № 237/4589/18, провадження №2-н/237/235/18; № 237/4590/18, провадження №2-н/237/236/18; № 237/4609/18, провадження №2-н/237/239/18; № 237/2705/18, провадження №2-н/237/114/18; № 237/4134/18, провадження №2/237/1524/18; № 237/3727/18, провадження №2/237/1424/18; № 237/1113/18, провадження №2/237/970/18, з можливістю вилучення (отримання) оригіналів матеріалів вказаних справ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: