Ухвала суду № 87066093, 21.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6766/18

Провадження № 2/333/473/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року скасовано, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомлене своєчасно та належним чином, свого представника не направило, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Федоров М.Д., повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули. Представником відповідача до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача. Додатково вказав, що проти позовних вимог заперечує, просить застосувати строк позовної давності.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року на 14 годину 30 хвилин (резервна дата 01 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва