Ухвала суду № 87065761, 22.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2020

Справа № 320/6160/19

1-кс/937/409/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Сметаніна А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 27.07.2019, приблизно о 21:00, чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, заволоділи майном належним потерпілому, а саме: грошовими коштами у сумі 22600 доларів США, (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 25,4 гривні за 1 долар США) загальною вартістю 551180 гривень, валютою в сумі 3000 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 4 гривні за 10 рублів РФ) загальною вартістю 1200 гривень, грошовими коштами в сумі 70000 гривень, рушницею марки "ИЖ 8L", золотими ювелірними виробами та мисливським посвідченням, чим завдали збитку в особливо великому розмірі.

За вказаними обставинами 28.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002073 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, слідством встановлено, що 27.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, 27.07.2019, приблизно 21:00 чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому, а саме: автомобілем марки "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, сума майнових збитків встановлюється.

За вказаними обставинами 28.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002074 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002073 від 28.07.2019 та №12019080140002074 від 28.07.2019, об`єднані в одне провадження №12019080140002073.

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою перевірки доводів, викладених свідком ОСОБА_2 , під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, встановлення з ким із абонентів мобільного зв`язку він спілкувався напередодні вчинення злочину та після його скоєння, де в момент вчинення кримінального правопорушення перебувала допитувана у провадженні особа, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та яка може спростувати чи підтвердити доводи свідка, а також може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаного у провадженні свідка, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.У відповідності до вимог ч.2 ст. 22 КПК України та ч.4 ст.107 КПК України суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити частково за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002073 від 28.07.2019 року (а.с.4);

2)протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.09.2019 року, з якого встановлено, що останній має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с.5-6);

3)рапортом слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Д.Паршина, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019080140002073 від 28.07.2019 року при огляді камер відео спостереження за місцем скоєння злочину, які належать потерпілому ОСОБА_1 , було встановлено, що автомобіль OPEL VECTRA B, у кузові універсал на передньому колесі якого з лівої сторони відсутній ковпак, о 19 годині 42 хвилини 40 секунд, їде з сторони с. Кирпичне Мелітопольського району в сторону виїзду з с. Долиське Мелітопольського району біля будинку потерпілого, о 19 годині 45 хвилин, автомобіль OPEL VECTRA B, у кузові універсал повертається в сторону с. Кирпичне. О 19 годині 57 хвилин 27.07.2019 року вказаний автомобіль заїжджає на територію домоволодіння ОСОБА_1 , в ході перегляду камери відео спостереження були встановлені номерні знаки автомобіля OPEL VECTRA B, на якому скоїли розбійний напад на ОСОБА_1 .

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється також допитаний свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював продаж автомобіля OPEL VECTRA B та на якому, за версією слідства, можливо були вчинені кримінальні правопорушення. Свідок ОСОБА_2 має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , про що ним було зазначено під час допиту.

З метою перевірки доводів, викладених свідком, під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, встановлення з ким із абонентів мобільного зв`язку він спілкувався напередодні вчинення злочину та після його скоєння, де в момент вчинення кримінального правопорушення він перебував, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та яка може спростувати чи підтвердити доводи свідка, а також може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаного у провадженні свідка, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В.про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає, що клопотання носить законний та обґрунтований характер, проте, підлягає задоволенню частково, оскільки період на який просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчий є непомірно великий, матеріалами клопотання не підтверджений, а тому слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доступу саме на такий період.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 24.07.2019 по 30.07.2019 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 24.07.2019 по 30.07.2019 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницюнадати слідчому чи слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Бражко Івану Євгенійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Челпанову Ігорю Анатолійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Кузьміну Сергію Юрійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Євтушенко Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Аксьоненко Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Сергєєву Костянтину Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Плотнікову Олександру Сергійовичу.

В частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу за період з 01.01.2019 по 17.01.2020 року та в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчих оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ТОВ «Лайфселл», знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 - тридцять дібз дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Сметаніна