Постанова № 87065559, 21.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

номер справи 333/6493/19

номер провадження 3/333/42/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Спільного українсько-американського підприємства «ВІННЕР ФОРД ЗАПОРІЖЖЯ/ІНТРЕЙД ГРУП», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП3454/314/АВ/П/ПТ від 01.11.2019 року, головний бухгалтер Спільного українсько-американського підприємства «ВІННЕР ФОРД ЗАПОРІЖЖЯ/ІНТРЕЙД ГРУП» - ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням Спільного українсько-американського підприємства «ВІННЕР ФОРД ЗАПОРІЖЖЯ/ІНТРЕЙД ГРУП» за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 119, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП/2952/566/АВ від 01.11.2019 року, чим порушено вимоги ст. 86 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, в Спільному українсько-американському підприємстві «ВІННЕР ФОРД ЗАПОРІЖЖЯ/ІНТРЕЙД ГРУП» встановлено, що в Спільного українсько-американського підприємства «ВІННЕР ФОРД ЗАПОРІЖЖЯ/ІНТРЕЙД ГРУП» виявлено 1.11.219 року, що наказом від 02.09.2019 року №42-кс ОСОБА_2 фахівцю майнової та особистої безпеки надано щорічну відпустку з 05.09.2019 року по 28.09.2019 року проте, заробітню плату за час щорічної відпустки виплачено за відомістю перерахування коштів № 61 – 06.09.2019 року, а не за 3 дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.01.2020 року повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення повісток про виклик на адресу його реєстрації, яка підтверджена відповіддю на запит № 01-71/18566 від 15.11.2019 року. Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до протоколу була повідомлена, що розгляд даної адміністративної справи буде відбуватися в приміщенні Комунарського районного суду м Запоріжжя.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 41 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з`явилася, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП3454/314/АВ/П/ПТ від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 41 КУпАП, ознайомлена з його змістом та повідомлена про місце розгляду справи, підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її місця реєстрації та проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗП3454/314/АВ/П/ПТ від 01.11.2019 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП/2952/566/АВ від 01.11.2019 року; відповідними наказами; посадовою інструкцією, відомістю нарахування коштів №1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 41, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п`ятсот десять гривень нуль-нуль копійок) (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок). Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов