Ухвала суду № 87065379, 22.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/822/19

Номер провадження № 2-п/315/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року.

09.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та у заяві не вказано посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

11.01.2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 09.01.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

21.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою заявою про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року на виконання ухвали суду від 09.01.2020 року, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Встановлений строк минув, недоліки заяви не усунуто: уточнена заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

А тому заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.