Ухвала суду № 87065342, 20.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/214/20

Провадження № 1-кс/314/293/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Москаленко М. О., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Гурій В. В.про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080210000053 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Гурій В. В.,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2020 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102 від представника ПАТ "Укртелеком" м. Вільнянськ Манзенко, про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна та злому решітки, проникла до приміщення АТС за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала систему передач ІКМ-15. На даний час проводиться перевірка

Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ», ТОВ «Лайфселл» з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Під час проведення розвідки отримано наступні дані:

1) Запорізька область, Вільнянський район, траса Харків-Сімферополь, поворот на с. Вербове:

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47176 CID: 4752;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47176 CID: 10496, 20496, 30496;

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 48184 CID: 22242;

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 59001 CID: 4091, 653, 4123, 4092, 6091;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 59001 CID: 21835;

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ» та ТОВ «Лайфселл» містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУПН України в Запорізькій, а саме: слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Марині Москаленко та оперуповноваженим СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області: Олексію Володимировичу Покайлу, Глєбову Денису Валерійовичу, Соколу Олексію Олексійовичу, Хоменку Олексію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, в зоні дії наступних ретрансляційних антен:

1) Запорізька область, Вільнянський район, траса Харків-Сімферополь, поворот на с. Вербове:

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 47176 CID: 4752;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 47176 CID: 10496, 20496, 30496;

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 48184 CID: 22242;

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 59001 CID: 4091, 653, 4123, 4092, 6091;

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 59001 CID: 21835;

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 00.00 години 16.01.2020 до 06.00 години 16.01.2020, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 20.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

20.01.2020