Ухвала суду № 87065033, 22.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/482/20

Провадження № 2/265/711/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема містити: 1) для юридичних осіб - сторони: повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, з поданої позовної заяви вбачається, що вона подана без додержання вимог, передбачених п.п.1, 6 – 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у позовні заяві не зазначено: повне найменування відповідача, а також його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, які зазначені в третьому абзаці мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна