Ухвала суду № 87065012, 21.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/250/20

Провадження № 1-кс/265/436/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря Лапоног Т.Г., прокурора Таушан Д.А., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 42020051700000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № № 42020051700000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час здійснення моніторингу реєстру дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки встановлено, що багатопаливна АЗС/АГЗП, під назвою «САФАРИ», ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД», код ЄДРПОУ 42237246, яка розташована у АДРЕСА_3, здійснює діяльність без отримання відповідних дозволів ГУ Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, під час здійснення роздрібної торгівлі різних марок бензину, дизельного палива, та скрапленого газу, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Лівобережного району м. Маріуполя Донецької області за адресою: проспект Єдності, 110 знаходяться об`єкт підвищеної небезпеки - багатопаливна автозаправні станції, яка експлуатуються суб`єктом господарювання ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД», код ЄДРПОУ 42237246.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб власником ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» - є ОСОБА_1 , юридична адреса якого є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованої щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,1585 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (для функціонування автозаправної станції) знаходиться у комунальній власності Маріупольської міської ради, згідно договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013 (строк дії до 26.11.2023) орендарем є «АЗОВОЙЛ», товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 30210823.

Відповідні дозволи ГУ Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, під час здійснення роздрібної торгівлі різних марок бензину, дизельного палива, та скрапленого газу стосовно ТОВ «АЗОВОЙЛ» також у відповідному реєстрі відсутні.

Під час досудового розслідування встановлено, що багатопаливна АЗС/АГЗП, що розташована за вищевказаною адресою, здійснює роздрібну торгівлю різних марок бензину, дизельного палива, та скрапленого газу, без відповідних дозвільних документів, що підтверджується відсутністю відповідних даних у інформаційній системі «Реєстрів дозволів» Держгірпромнагляду України (витяг додається), що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

17.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2020 у справі № 265/250/20 проведено огляд території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246), місцезнаходження юридичної особи: вул. Авіаконструктора Антонова, 5а, м. Київ, 03186, під час якого встановлено, що на території розташовано обладнання підвищеної небезпеки, а саме: 2 ємності для зберігання скрапленого газу - посудини, що працюють під тиском, що мать маркування: СВГ-5.Н.1-УХЛ (іншу частину маркування не можливо прочитати), СВГ-5.Н.1-УХЛ1ТУВ28.2-3227-6928-00212089, паливороздавальна колонка «Шельф 100» без маркування поблизу ємностей для відпуску скрапленого газу, резервуари для зберігання пального, 4 паливнороздавальні колонки для відпуску пального: 1) «Шельф 100», № 12216, дата виготовлення 07.2018; 2) «Шельф 100», № 12217, дата виготовлення 07.2018 та дві аналогічного виду та характеру паливнороздавальні колонки, які не мають табличок з назвою виробника та відповідним номером, які розташовані поблизу будівлі операторської та утворюють єдиний комплекс.

17.01.2020 року постановою прокурора виявлене під час огляду території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень, розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246), обладнання підвищеної небезпеки, а саме: 2 ємності для зберігання скрапленого газу - посудини, що працюють під тиском, що мать маркування: СВГ-5.Н.1-УХЛ (іншу частину маркування не можливо прочитати), СВГ-5.Н.1-УХЛ1ТУВ28.2-3227-6928-00212089, паливороздавальна колонка «Шельф 100» без маркування поблизу ємностей для відпуску скрапленого газу, резервуари для зберігання пального, 4 паливнороздавальні колонки для відпуску пального: 1) «Шельф 100», № 12216, дата виготовлення 07.2018; 2) «Шельф 100», № 12217, дата виготовлення 07.2018 та дві аналогічного виду та характеру паливнороздавальні колонки, які не мають табличок з назвою виробника та відповідним номером, які розташовані поблизу будівлі операторської та утворюють єдиний комплекс визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначене обладнання підвищеної небезпеки не вилучалось.

У зв`язку з тим, що в ході огляду території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень, розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246) виявлено обладнання підвищеної небезпеки, яке є предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути використані в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно. На момент огляду було встановлено, що заправка транспортних засобів здійснюється та обладнання підвищеної небезпеки знаходься в робочому стані та підключено до електропостачання.

Подальше використання вищезазначеного обладнання підвищеної небезпеки без дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки може створити загрозу загибелі чи травмування людей чи настання інших тяжких наслідків.

З огляду на викладене, просив накласти арешт на майно наведене у клопотанні, яке було виявлене під час проведення огляду території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень, розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246) 17 січня 2020року, по кримінальному провадженню № 42020051700000011 від 09.01.2020 року.

В судовому засідані прокурор Таушан Д.А. доводи викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42020051700000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню № 42020051700000011 від 09.01.2020 року здійснюється прокурорами Маріупольської місцевої прокуратури №2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 171 КПК України зазначено, щ о з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 січня 2020 року, 17 січня 2020 року проведено території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень, розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246) в ході проведення яких виявлено майно, яке перелічено у клопотанні.

17 січня 2020 року прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А. винесено постанову про визнання речовими доказами переліченого у клопотанні майна.

Таким чином вказане майно у клопотанні могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42020051700000011 від 09.01.2020 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене під час проведення 17 січня 2020 року огляду території, прилеглої земельної ділянки та нежитлових приміщень, розташованих на багатопаливній АЗС/АГЗП за адресою: АДРЕСА_3, яка використовується ТОВ «АМУЛЕТ ГОЛД» (ЄРДПОУ 42237246), місцезнаходження юридичної особи: вул. Авіаконструктора Антонова, 5а, м. Київ, 03186, по кримінальному провадженню № 42020051700000011 від 09.01.2020 року, а саме: 2 ємності для зберігання скрапленого газу - посудини, що працюють під тиском, що мать маркування: СВГ-5.Н.1-УХЛ (іншу частину маркування не можливо прочитати), СВГ-5.Н.1-УХЛ1ТУВ28.2-3227-6928-00212089, паливороздавальна колонка «Шельф 100» без маркування поблизу ємностей для відпуску скрапленого газу, резервуари для зберігання пального, 4 паливнороздавальні колонки для відпуску пального: 1) «Шельф 100», № 12216, дата виготовлення 07.2018; 2) «Шельф 100», № 12217, дата виготовлення 07.2018 та дві аналогічного виду та характеру паливнороздавальні колонки, які не мають табличок з назвою виробника та відповідним номером, які розташовані поблизу будівлі операторської та утворюють єдиний комплекс, шляхом заборони їх відчуження та використання.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія «_»_______2020 року.

_________ (підпис) (ПІБ особи)