Ухвала суду № 87064880, 20.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6552/15-к

Номер провадження 1-кп/235/285/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Гусейнова Е.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Мішина М.В.

представника потерпілого Кіяшко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Максимівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусейнов Е.Г. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мішина М.В., представника потерпілого КП «Покровськводоканал», свідків згідно реєстру.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Мішин М.В., представник потерпілого Кіяшко Ю.А. не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України, передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником Мішиним М.В. було заявлено клопотання:

- про виклик і допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;

- про дослідження долучених до матеріалів справи копії зошиту з даними про отримання талонів на паливно-мастильні матеріали, протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 15.09.2014, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 17.02.2015, ОСОБА_6 від 13.02.2015, копії протоколу отримання зразків для експертизи від 09.06.2015, висновку судової почеркознавчої експертизи № 2/6-101 від 01.06.2017;

- долучити до матеріалів справи та дослідити копію відповіді КП «Покровськводоканал» № 012/1690 від 18.11.2015 року; копії довідки ТОВ «Волна» від 26.11.2015; копії акту звірки між КП «Покровськводоканал» та ТОВ «Волна» щодо наявної заборгованості станом на 01.10.2013;

- витребувати з КП «Покровськводоканал» наступну інформацію: документально підтверджену інформацію щодо графіку роботи ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014, документально підтверджену інформацію щодо знаходження ОСОБА_29 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014 у відпустках, на лікарняному, у відрядженнях; документально підтверджену інформацію щодо покладення виконання службових обовязків старшого комірника на іншого працівника КП «Покровськводоканал» у період знаходження ОСОБА_29 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014 у відпустках, на лікарняному, у відрядженнях, або нічний час, вихідні та святкові дні.

Учасники судового провадження не заперечували з приводу заявленого захисником Мішиним М.В. клопотання.

Дослідивши подане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

- здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

- витребування певних речей чи документів;

- здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Мішина М.В., в частині виклику і допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ..

Разом з цим, інші перелічені захисником особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування в якості свідків і в подальшому будуть допитані під час судового розгляду, а тому в цій частиніу клопотання слід відмовити.

Також в якості підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, в частині долучення до обвинувального акту та подальшого дослідження під час судового розгляду наступних документів: копії відповіді КП «Покровськводоканал» № 012/1690 від 18.11.2015 року; копії довідки ТОВ «Волна» від 26.11.2015; копії акту звірки між КП «Покровськводоканал» та ТОВ «Волна» щодо наявної заборгованості станом на 01.10.2013, враховуючи, що ці документи були відкриті стороною захисту стороні обвинувачення.

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про дослідження долучених до матеріалів справи копії зошиту з даними про отримання талонів на паливно-мастильні матеріали, протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 15.09.2014, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 17.02.2015, ОСОБА_6 від 13.02.2015, копії протоколу отримання зразків для експертизи від 09.06.2015, висновку судової почеркознавчої експертизи № 2/6-101 від 01.06.2017, оскільки дослідження доказів здійснюється в межах судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання. Тому, заявлене захисником у цій частині клопотання є передчасним, і у його задоволенні наразі слід відмовити.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника Мішина М.В. про витребування з КП «Покровськводоканал» документально підтвердженої інформації щодо графіку роботи ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014, документально підтвердженої інформації щодо знаходження ОСОБА_29 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014 у відпустках, на лікарняному, у відрядженнях; документально підтвердженої інформації щодо покладення виконання службових обов`язків старшого комірника на іншого працівника КП «Покровськводоканал» у період знаходження ОСОБА_29 за період з 01.10.2013 по 15.09.2014 у відпустках, на лікарняному, у відрядженнях, або нічний час, вихідні та святкові дні, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, сторона захисту має право збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок.

При цьому, суд не наділений компетенцією самостійного збирання доказів, але у разі неможливості самостійного отримання сторонами відповідних доказів, суд, за клопотанням сторін має право, в тому числі, і в порядку ст.315 КПК України витребувати певні речи чи документи.

Разом з цим, захисником Мішиним М.В. не надано суду доказів неможливості збирання доказів шляхом їх витребування та отримання, а тому у цій частині клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

Судом проведена підгот овка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також питання доцільності складення досудової доповіді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191 КК України у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 27.01.2020 року.

Клопотання захисника Мішина М.В. задовольнити частково.

Викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Долучити до обвинувального акту та дослідити під час судового розгляду копію відповіді КП «Покровськводоканал» № 012/1690 від 18.11.2015 року; копії довідки ТОВ «Волна» від 26.11.2015; копії акту звірки між КП «Покровськводоканал» та ТОВ «Волна» щодо наявної заборгованості станом на 01.10.2013.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провести розгляд обвинувального акту за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Гусейнова Е.Г., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мішина М.В., представника потерпілого Кіяшко Ю.А., свідків згідно реєстру, а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ..

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_30 в строк до 10.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 08год.00хв. 21.01.2020

Суддя В.А. Варибрус