Ухвала суду № 87064401, 17.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/45/20

2/544/150/2020

УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 31.01.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ Приватбанк», за змістом якого пропонується звернути стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від його реалізації, задовольнити вимоги ПАТ «КБ Приватбанк» у розмірі 643 600 грн 95 коп.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позов складений без дотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі. У заявіОСОБА_2 до ПАТ«Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заявлено вимоги майнового характеру. Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позивачем до суду заяви 14.01.2020 року становить 6 436 грн.01 коп, тобто 1 відсоток ціни позову.

Згідно із квитанцією, яка долучена до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 843 грн.80 коп.

Ця сума є недостатньою для вирішення питання про відкриття провадження,тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 592 грн 21 коп.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – О.О.Сайко