Вирок № 87064380, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3422/19

Дата документу 22.01.2020

Провадження №1кп/554/184/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

прокурора Сазонової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019170040000613 від 26.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Шмиглі Полтавського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.04.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

-24.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавсько області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-06.05.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-11.06.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-29.07.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

25 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вулиці Михайла Грушевського, 4 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів трьома палками ковбаси сиров`яленої вищого сорту «Президентська» ТМ «Фарро», загальною вартістю 385, 71 грн., яка належала ТОВ «Український Рітейл».

Однак, ОСОБА_1 не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охоронниками магазину.

2 епізод

02 березня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів двома прожекторамм LED ТИТАН, загальною вартістю 317,92 грн., прожектором LED Titanium, вартістю 150, 00 грн, які належали ФОП ОСОБА_2 .

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_2 збитку на суму 467, 92 грн.

3 епізод

25 березня 2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Будинок іграшок», який розташований на третьому поверсі ТЦ «Конкорд», що по вулиці Європейській, 60-А в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав іграшковий квадрокоптер з камерою « Х22» ТМ «SYMA», вартістю 1231, 33 грн, іграшковий квадрокоптер з камерою «X21W» ТМ «SYMA, вартістю 1890,00 грн, які сховав під одяг та покинув приміщення магазину, де за його межами приховав викрадений товар.

У цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи це ж кримінальне правопорушення, діючи з єдиним умислом, повернувся до приміщення магазину вказаного вище, де таємно заволодів двома іграшковими квадрокоптерами з камерами «X21W» ТМ «SYMA, загальною вартістю 3780, 00 грн., які належали ТОВ «Альфа-Забава».

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Альфа-Забава» збитку на суму 6901, 33 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що в період часу з 25.02.2019 року по 25.03.2019 року систематично вчиняв крадіжки чужого майна із приміщень магазинів, розташованих на території м.Полтави. Викраденим майном надалі розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючої обставини, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має судимості, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу зловживання опіатами , на обліку у лікаря - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи ОСОБА_1 , його вік, характеристику з місця проживання, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу відділу пробації, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Від представника потерпілої сторони ТОВ «Український Рітейл» надійшла до суду заява про залишення позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, без розгляду.

Іншими потерпілими цивільні позови у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Види забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 29.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати із 22 січня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 час відбутого ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком із 04 квітня 2019 року до 22 січня 2020 року.

Цивільний позов представника ТОВ «Український рітейл» Карнаух Н.А. про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без розгляду.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2400 ( дві тисячі чотириста) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно