Ухвала суду № 87064293, 22.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2245/16-ц

Провадження № 2-с/539/2/2020

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 20.01.2020 року до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2016 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, зазначив, що відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №119 від 28.05.1997 року «Про розподіл житлової площі», виконком міської ради вирішив: згідно угоди про обмін заключений між виконкомом та ним обміняти приміщення магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,5 кв.м., що знаходиться у комунальній власності міста та перебуває на балансі Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на однокімнатну та двокімнатну квартири, що знаходяться по АДРЕСА_2 , загальною площею 85, 65 кв.м. належні йому на праві особистої власності. 04.06.1997 року між ОСОБА_2 , що діяв згідно доручення від імені Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління та ним укладено нотаріально посвідчений договір міни, відповідно до якого об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 , вибув із права власності ОСОБА_1 .. Крім цього прохав суд поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування вищевказаного судового наказу дізнався випадково 16.01.2020 року.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 28.07.2016 року, боржник звернувся до суду з заявою про його скасування 20.01.2020 року.

Відомості про отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований з 14.09.1999 року за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №119 від 28.05.1997 року «Про розподіл житлової площі», виконком міської ради вирішив: згідно угоди про обмін заключений між виконкомом та ОСОБА_1 обміняти приміщення магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,5 кв.м., що знаходиться у комунальній власності міста та перебуває на балансі Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на однокімнатну та двокімнатну квартири, що знаходяться по АДРЕСА_2 , загальною площею 85, 65 кв.м. належні на праві особистої власності ОСОБА_1 ..

04.06.1997 року між ОСОБА_2 , що діяв згідно доручення від імені Державно-комунального житлово-експлуатаційного управління та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір міни, відповідно до якого об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 , вибув із права власності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає за можливе поновити йому пропущений строк.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі також наявні підстави для постановлення ухвали про скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №539/2245/16-ц, провадження №2-н/539/160/2016 від 28 липня 2016 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7 794,97 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко