Ухвала суду № 87063633, 22.01.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.01.2020

ЄУ № 420/3081/15-ц

Провадження №6/942/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Руденко ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 420/3081/15-ц виданим Новопсковським районним судом Луганської області 08.05.2018.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 21.03.2016 було задоволено позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 653нп у розмірі 29332,64 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

08 листопада 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 653 нп від 20.05.2014, який був укладений між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.01.2020 справа за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд заяви проводить без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать роздруківки поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (надалі- Цедент) та ОСОБА_3 (надалі- Цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 653нп від 20.05.2014 укладеним між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 переходить до ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 та п. 2 Договору про відступлення права вимоги цедент надає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові, і стає кредитором, цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти, одержані в рахунок кредитного договору № 653нп від 20.05.2014, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати свої зобов`язання у повному обсязі, передбачені кредитним договором укладеним між цедентом і боржником.

Відповідно до п.6 Договору відступлення права вимоги до цесіонарія переходять права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Згідно з п. 7 Договору відступлення права вимоги цесіонарій повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання договору і які можуть бути висунуті проти вимог цесіонарія, а також про зміст листування і переговорів між цедентом і боржником.

Як вбачається з п. 13 Договору відступлення права вимоги договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання інформації № 28318/24/23 від 29.12.2018, зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» знаходиться на виконанні у Новопсковському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача: Кредитну спілку «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ 35520810, яка знаходиться за адресою: вул. Трудова, буд.18, м. Старобільськ, Луганська область, його правонаступником ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадження по справі ЄУ №420/3081/15-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко