Ухвала суду № 87063564, 22.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9199/19

Провадження № 1-кс/524/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Коршак Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019170090004160, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019170090004160, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Кравченко Я.Ю.

Клопотання обґрунтувала тим, що 10.12.2019 в період часу з 8 год. по 15 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до квартирного приміщення № АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_1 , завдавши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

10.12.2019 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090004160 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між першим та другим під`їздом буд.5 АДРЕСА_1 . Кременчуці виявлено камеру відео спостереження і встановлено, що вона належить гр. ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ОСОБА_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозаписів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2 , на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні відеоматеріалів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 12019170090004160, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Надії Максимівні тимчасовий доступ відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження з будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), за період з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року, з можливістю їх вилучення з носія - накопичувача.

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка