Ухвала суду № 87063287, 22.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.01.2020 копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/802/18 Провадження № 1-в/401/8/20

22 січня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на інше покарання.

Із подання слідує, що 09 грудня 2019 року Охтирським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано для виконання вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 22 листопада 2019 року.

Станом на 23 грудня 2019 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_1 документів про сплату штрафу, тому в поданні ставиться питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.533 КПК України, виконанню підлягає вирок, що набрав законної сили.

Судом встановлено, що на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

Матеріали кримінального провадження 03 січня 2020 року направлено до Кропивницького апеляційного суду для розгляду в апеляційному провадженні.

Частиною другою статті 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 оскаржено засудженим, тому дане подання не може бути розглянуте в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та підлягає поверненню до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області, як подане передчасно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом