Постанова № 87063167, 21.01.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/74/20

Провадження № 3/395/50/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.2,11.3, 13.1,13.3 ПДР України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120220000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.

25 грудня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гарас О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120220000403 від 22 липня 2019 року за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2019 року, закрито у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Новомиргородського ВП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

20.01.2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 1.2 ПДР України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

У відповідності до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується рапортом ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, протоколом прийняття заяви від 22.07.2019 року, схемою місця ДТП.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/74/20

Провадження № 3/395/50/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ ВКФ «Велта», проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.1.2,11.3, 13.1,13.3 ПДР України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пайолом О.С. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120220000403 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом заяви ОСОБА_3 про те, що 20.07.2019 року близько 19 години 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород - с. Троянове між автобусом ПАЗ, д/н невідомий та автомобілем марки «Шкода Октавіа», за кермом якої перебував заявник, відбулося зіткнення, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому груднини.

25 грудня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гарас О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120220000403 від 22 липня 2019 року за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2019 року, закрито у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Новомиргородського ВП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

20.01.2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 1.2 ПДР України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

У відповідності до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 20.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин по польовій дорозі Новомиргород-Троянове-Рубаний Міст, керуючи автомобілем ПАЗ 573-02, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв ДТП із автомобілем, який рухався назустріч «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010053 від 15.01.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується рапортом ОСОБА_4 від 22.07.2019 року, протоколом прийняття заяви від 22.07.2019 року, схемою місця ДТП.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний