Ухвала суду № 87062939, 22.01.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/383/18

У Х В А Л А

22.01.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі судді Степанов С.В. при секретарі Лінська Л.М. розглянувши у м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини , визнання права на спадкове майно та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_3 30.03.2018.

Згідно доданої довіреності останнього вповноважено бути представником у державних, громадських та господарських , правоохоронних та судових органах.

Копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю підтверджується отримання ОСОБА_3 права на заняття адвокатською діяльністю 20.02.2019.

Предметом спору є визнання встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 6 статті 19 ЦПК України визначено, що не можуть визначатись судом малозначними справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть розглядатись справи у спорах щодо спадкування. А отже вказані справи не можуть визнаватись малозначними та відповідно представництво може здійснюватись виключно адвокатом чи законним представником.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність у представника права на зайняття адвокатською діяльністю на момент підписання ним позову - 30.03.2018.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що поданий позв був підписаний особою, що не мала процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 257 ЦПК України, суд залишае без розгляду позов, якщо, його подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. ст. 60, 62,257,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку залишити без розгляду, як поданий особою, що не мала процесуальної дієздатності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня винесення ухвали в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. В. Степанов