Ухвала суду № 87062560, 22.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6343/18

Номер провадження 1-кс/404/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Веретеніна В.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 12017120020012960, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ПАТ «Укртелеком») (адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), з можливістю її вилучення в Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» (адреса місцезнаходження філії: м. Кропивницький вул. Гоголя, 72).

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, за фактом привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укртелеком», в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив до матеріалів клопотання повідомлення про підозру від 26 грудня 2019 року, яку вручив ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, який будучи директором та службовою особою ТОВ Підприємство «Арталекс», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до Акту № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, додатково до акту приймання виконаних робіт за березень 2018, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018, підписаної з УКБ Кіровоградської ОДА, відомостей про завищену вартість фактично придбаного та встановленого устаткування, здійснив привласнення коштів держаного бюджету на суму 1 673 878, 8 грн., виділених на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд потужністю 150м^3/добу в смт. Новгородка, Кіровоградської області», крім того, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме Акту приймання виконаних робіт №1 за березень 2018, Акту приймання виконаних робіт №5 за березень 2018, Акту прийняття виконаних робіт №7 за березень 2018, Акту прийняття виконаних робіт за б/н за травень 2018 та Акту прийняття виконаних робіт №6 за липень 2018, недостовірних відомостей про завищені обсяги фактично виконаних будівельних робіт, здійснив привласнення коштів держаного бюджету на суму 228460, 00 грн., чим спричинив матеріальних збитків державним інтересам в особі УКБ Кіровоградської ОДА на загальну суму 1902338,80 грн.

Встановлено, що між ТОВ підприємство «Арталекс» та ТОВ «Будєврокомплект» мали місце господарські відносини, щодо купівлі-продажу обладнання, яке використовувалось при будівництві об`єкту «Реконструкція очисних споруд потужністю 150м^3/добу в смт. Новгородка, Кіровоградської області». При цьому, податкова звітність щодо придбання обладнання ТОВ підприємство «Арталекс» та ТОВ «Будєврокомплект» подавали до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області за допомогою електронної пошти та Інтернет ІР-адрес.

Податкова звітність ТОВ «Будєврокомплект» направлялась з ідентичних ІР-адрес, що і звітність від ТОВ підприємство «Арталекс», що підтверджується листом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області за вих. 267/10/11-28-02-01-10 від 13.01.2020.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на отримання інформації, що міститься у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» стосовно Інтернет ІР-адрес, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Веретеніну Івану Володимировичу та слідчим слідчої групи: Рудненку Олександру Миколайовичу, Беркову Володимиру Володимировичу, Войтовичу Євгену Вікторовичу, Бондаренку Захару Валентиновичу, Мудрій Богдані Юріївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ПАТ «Укртелеком») (адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), з можливістю її вилучення в Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» (адреса місцезнаходження філії: м. Кропивницький вул. Гоголя, 72), щодо всієї наявної інформації (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон та ін. дані) про користувачів послуг доступу мережі Інтернет по наступним ІР-адресам з відповідними датою та часом:

Перелік по ТОВ «Будєврокомплект»

п/№ Дата та час ІР-адреса

1. 03.03.2018 8:51 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. 12.03.2018 7:58 ІНФОРМАЦІЯ_1

3. 12.03.2018 7:58 ІНФОРМАЦІЯ_1

4. 12.03.2018 7:58 ІНФОРМАЦІЯ_1

5. 16.03.2018 11:56 ІНФОРМАЦІЯ_2

6. 16.03.2018 11:56 ІНФОРМАЦІЯ_2

7. 23.03.2018 10:11 ІНФОРМАЦІЯ_3

8. 23.03.2018 10:16 ІНФОРМАЦІЯ_3

9. 23.03.2018 17:02 ІНФОРМАЦІЯ_3

10. 12.04.2018 13:53 ІНФОРМАЦІЯ_3

11. 13.04.2018 8:46 ІНФОРМАЦІЯ_3

12. 13.04.2018 11:47 ІНФОРМАЦІЯ_3

13. 16.04.2018 8:00 ІНФОРМАЦІЯ_3

14. 16.04.2018 8:00 ІНФОРМАЦІЯ_3

15. 16.04.2018 8:02 ІНФОРМАЦІЯ_3

16. 18.04.2018 9:38 ІНФОРМАЦІЯ_3

17. 18.04.2018 9:38 ІНФОРМАЦІЯ_3

18. 23.04.2018 11:49 ІНФОРМАЦІЯ_3

19. 03.05.2018 11:11 ІНФОРМАЦІЯ_3

20. 03.05.2018 11:11 ІНФОРМАЦІЯ_3

21. 07.05.2018 14:37 ІНФОРМАЦІЯ_3

22. 11.05.2018 8:06 ІНФОРМАЦІЯ_3

23. 14.05.2018 13:59 ІНФОРМАЦІЯ_3

24. 14.05.2018 13:59 ІНФОРМАЦІЯ_3

25. 14.05.2018 13:59 ІНФОРМАЦІЯ_3

26. 15.05.2018 14:32 ІНФОРМАЦІЯ_3

27. 15.05.2018 15:15 ІНФОРМАЦІЯ_3

28. 16.05.2018 10:35 ІНФОРМАЦІЯ_3

29. 16.05.2018 10:36 ІНФОРМАЦІЯ_3

30. 25.05.2018 10:08 ІНФОРМАЦІЯ_3

31. 29.05.2018 9:49 ІНФОРМАЦІЯ_3

32. 30.05.2018 9:25 ІНФОРМАЦІЯ_3

33. 30.05.2018 9:25 ІНФОРМАЦІЯ_3

34. 30.05.2018 9:26 ІНФОРМАЦІЯ_3

35. 30.05.2018 9:26 ІНФОРМАЦІЯ_3

36. 31.05.2018 8:12 ІНФОРМАЦІЯ_3

37. 13.06.2018 8:32 ІНФОРМАЦІЯ_3

Перелік по ТОВ підприємство «Арталекс»

п/№ Дата та час ІР-адреса

1. 07.03.2018 11:53 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. 07.03.2018 11:53 ІНФОРМАЦІЯ_1

3. 07.03.2018 11:53 ІНФОРМАЦІЯ_1

4. 07.03.2018 11:53 ІНФОРМАЦІЯ_1

5. 19.03.2018 8:22 ІНФОРМАЦІЯ_2

6. 19.03.2018 8:22 ІНФОРМАЦІЯ_2

7. 20.03.2018 16:00 ІНФОРМАЦІЯ_2

8. 20.03.2018 16:00 ІНФОРМАЦІЯ_2

9. 20.03.2018 16:20 ІНФОРМАЦІЯ_2

10. 20.03.2018 16:20 ІНФОРМАЦІЯ_2

11. 20.03.2018 16:32 ІНФОРМАЦІЯ_2

12. 20.03.2018 16:38 ІНФОРМАЦІЯ_2

13. 20.03.2018 16:54 ІНФОРМАЦІЯ_2

14. 20.03.2018 16:54 ІНФОРМАЦІЯ_2

15. 21.03.2018 7:37 ІНФОРМАЦІЯ_2'

16. 21.03.2018 7:40 ІНФОРМАЦІЯ_2

17. 21.03.2018 7:40 ІНФОРМАЦІЯ_2

18. 21.03.2018 7:47 ІНФОРМАЦІЯ_2

19. 21.03.2018 8:04 ІНФОРМАЦІЯ_2

20. 21.03.2018 8:14 ІНФОРМАЦІЯ_2

21. 21.03.2018 8:14 ІНФОРМАЦІЯ_2

22. 22.03.2018 12:15 ІНФОРМАЦІЯ_3

23. 23.03.2018 15:21 ІНФОРМАЦІЯ_2

24. 10.04.2018 13:21 ІНФОРМАЦІЯ_3

25. 12.04.2018 13:35 ІНФОРМАЦІЯ_3

26. 12.04.2018 13:42 ІНФОРМАЦІЯ_3

27. 12.04.2018 13:42 ІНФОРМАЦІЯ_3

28. 15.04.2018 8:07 ІНФОРМАЦІЯ_3

29. 18.04.2018 8:17 ІНФОРМАЦІЯ_3

30. 18.04.2018 8:17 ІНФОРМАЦІЯ_3

31. 23.04.2018 14:44 ІНФОРМАЦІЯ_3

32. 14.05.2018 13:57 ІНФОРМАЦІЯ_3

33. 14.05.2018 13:57 ІНФОРМАЦІЯ_3

34. 14.05.2018 13:57 ІНФОРМАЦІЯ_3

35. 16.05.2018 9:30 ІНФОРМАЦІЯ_3

36. 16.05.2018 9:30 ІНФОРМАЦІЯ_3

37. 16.05.2018 9:30 ІНФОРМАЦІЯ_3

38. 23.05.2018 11:36 ІНФОРМАЦІЯ_3

39. 23.05.2018 11:49 ІНФОРМАЦІЯ_3

40. 31.05.2018 10:13 ІНФОРМАЦІЯ_3

41. 13.06.2018 8:39 ІНФОРМАЦІЯ_3

Строк дії цієї ухвали встановити по 22 лютого 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній