
Справа № 404/8386/19
Номер провадження 1-кс/404/104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Дегтярьова В.І. слідчого Балашової І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балашової І.О., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12019120020007289 стосовно ОСОБА_1 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання, що йому під час розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідна допомога професійного захисника.
Прокурор та слідчий залишили заявлену вимогу підозрюваного на розсуд суду.
Заслухавши думку підозрюваного, слідчого, прокурора, приходжу до наступного.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ч.1 ст. 48 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 52, 369, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019120020007289 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вулиця Дворцова, 32/29 в місті Кіровограді), повідомивши, що судове засідання відбудеться 17 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб.23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Судове рішення № 87062547, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8386/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: