Рішення № 87062300, 16.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

16.01.2020 Справа № 363/178/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи заяву тим, що 07 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, однак подружнє життя не склалось та з грудня 2017 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. 17 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Згодом позивачу стало відомо, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син та в свідоцтві про народження, батьком дитини зазначено позивача - ОСОБА_1 . На підставі викладеного, позивач просить суд виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 грудня 2018 року, актовий запис №425.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 травня 2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-генетичну експертизу. На час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 грудня 2018 року, актовий запис №425.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо виключення запису про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 грудня 2018 року, актовий запис №425, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

07 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копіює свідоцтва про шлюбу від 07 жовтня 2007 року, актовий запис №2097.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 17 квітня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 квітня 2018 року розірвано, актовий запис №21.

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 06 грудня 2018 року, батьками записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається, з висновку експерта №103-231-2019 від 01 листопада 2019 року, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, оскільки відповідач визнала позовні вимога, а також те, що висновком експерта виключено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136 СК України, статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 грудня 2018 року, актовий запис №425.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (ЄДРПОУ 22201070, 07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А).

Повний текс рішення складено 22 січня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк