Ухвала суду № 87062286, 22.01.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1328/19

Провадження № 1-кп/378/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

прокурорів: Квашенка С.М., Мхитяряна А.М.,

захисника: Ткаченка С.О.,

законного представника

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , помітивши поруч з парканом на проїжджій частині мопед марки «Honda Lead», що належить ОСОБА_3 , підійшов до вказаного мопеда, та всупереч волі власника транспортного засобу, не заводячи двигун, за допомогою рук покотив даний мопед по вказаній вулиці до території «Міжшкільного навчально-виробничого комбінату» по вул. Героїв Чорнобиля, 71, де залишив його в кущах. Відповідно до висновку експерта № 13-3/476 від 17.09.2019, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, ринкова вартість ідентичного мопеда марки «Honda Lead» на момент вчинення злочину становила 6059,98 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5.09.2019 він вранці прийшов до магазину «Шанс» в м. Тараща, йшли якісь хлопці, хтось поставив мопед і всі пішли. Підійшовши до даного мопеда, в якому не було ключів, він скинув з нього 3 мішки з яблуками, а потім покотив його близько кілометра і залишив в кущах.

Факт скоєння вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом від 05.09.2019 прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, відповідно до якого останній повідомив, що 05.09.2019 близько 07 години 30 хвилин невстановлена особа поруч з домогосподарством АДРЕСА_2 незаконно заволоділа його мопедом марки «Honda Lead» сірого кольору (а.с. 145);

-протокол огляду місця події від 05.09.2019 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто ділянку території по вул. Героїв Чорнобиля навпроти магазину «Шанс», на обочині виявлено три мішки з яблуками та слід протектору шин скутера, мопеда марки «Honda Lead» сірого кольору не виявлено (а.с. 146-149);

-протоколом огляду місця події від 05.09.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого на території «Міжшкільного навчально-виробничого комбінату» по вул. Героїв Чорнобиля, 71 в м. Тараща виявлено та вилучено вищевказаний мопед, з його багажника талон про власника та на його поверхні сліди папілярних візерунків пальців рук (перенесених на дві клейких стрічки та поміщені до спецпакету) (а.с. 150-155);

-висновоком судової товарознавчої експертизи №13-3/476 від 17.09.2019, відповідно до якої ринкова вартість ідентичного мопеда марки «Honda Lead» на момент вчинення злочину становить 6059,98 грн. (а.с. 165-168);

-протокол впізнання речей за фотознімками від 06.09.2019, за яким потерпілий впізнав мотороллер, який було викрадено (а.с. 170-172);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, за якими потерпілий впізнає ОСОБА_1 , якого він бачив біля магазину «Шанс» по вул. Чорнобиля в м. Тараща, та де знаходився його мотороллер, безпосередньо до вчинення правопорушення (174-175);

- висновком дактилоскопічної експертизи №17-1/1469 від 30.09.2019, згідно з яким, вилучений слід пальця руки з викраденого моторолера співпадає з папілярним слідом середнього пальця правої руки ОСОБА_1 (а.с. 180-188);

- постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2019, якою вищевказаний мопед, три сліди папілярних відбитків рук та номерний талон на право власності на мопед визнано речовими доказами (а.с. 157-158).

Сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричної експертизи № 112 від 17.09.2019 встановлено, що ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_1 не страждає на наркоманію та алкоголізм, оскільки вживання психоактивних речовин носить в нього симптоматичний характер.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_1 діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: мопед марки «Honda Lead» та талон № НОМЕР_2 на право власності на мопед повернути власнику ОСОБА_3 відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Скасувати арешт, накладений на мопед марки «Honda Lead» сірого кольору, рік випуску1998, та талон № НОМЕР_2 на право власності на мопед за ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2019 року.

Речові докази: мопед марки «Honda Lead» сірого кольору, рік випуску 1998, та талон № НОМЕР_2 на право власності на мопед повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак