Ухвала суду № 87062265, 22.01.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2411/19 Провадження № 1-кс/375/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000479, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000479 від 23.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 4"( ЄДРПОУ 34019124, 09113, м. Біла Церква Київської області вул. Василя Стуса, 4), з можливістю її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2019 близько 18:00 години ОСОБА_1 спільно зі своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїм співмешканцем ОСОБА_3 приїхали в гості до знайомого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , де спільно з бабусею останнього ОСОБА_5 святкували її день народження.

На протязі наступного дня ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відпочивали та періодично вживали алкогольні напої.

Близько 18:00 години 23.12.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виходили на вулицю покурити, а ОСОБА_3 на той час залишався у будинку з дитиною і що стало підставою для ревнощів з боку ОСОБА_3 і на грунті чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сталася сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя. На цьому сварка припинилася.

Близько 21:50 години цього ж дня між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знову виникла сварка на грунті ревнощів, під час якої ОСОБА_4 вийшов з кімнати. Зайшовши через деякий час до кімнати, ОСОБА_4 побачив як ОСОБА_3 знову наносить удари ОСОБА_1 , яка в цей час тримала свою дитину на руках. ОСОБА_4 розборонив їх та знову вийшов з кімнати. В цей час він почув, як хтось швидко побіг до кухні та, обернувшись, побачив як ОСОБА_3 біжить за ОСОБА_1 ОСОБА_6 забігла на кухню, а ОСОБА_3 в цей час забіг за нею з погрозами спричинення їй тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_1 , побачивши на столі кухонний ніж, вхопила його та, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, відразу нанесла один удар ножем в праву частину грудної клітини ОСОБА_3 . Після отриманого удару ОСОБА_3 впав на підлогу приміщення кухні та через декілька хвилин помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №245 від 24.12.2019 смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця, гострої крововтрати.

Із довідки № 115 від 21.01.2010, виданої Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 4" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у 2018 році зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу розладу адаптації у вигляді депресивної реакції з порушенням поведінки. Суіцидальна спроба.

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому вході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , яка необхідна для проведення у провадженні судової психіатричної експертизи на предмет встановлення наявності у підозрюваної психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повнітю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Особа, у володінні якої перебає історія хвороби, надати тимчасовий доступ до якої просить слідчий, в судове засідання не викликалася.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останнього, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий Бурий Р.В. в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_1 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останньої, оскільки пов`язані з отримання відомостей щодо психічного стану підозрюваної, які необхідні для призначення у провадженні судової психіатричної експертизи. Іншим способом, окрім як шляхом проведення судової психіатричної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я підозрюваної, не можливо визначити у кримінальному провадженні психічний стан особи підозрюваної, зважаючи на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності чи обмеженої осудності.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції Бурому Роману Володимировичу тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 4" (ЄДРПОУ 34019124, 09113, м. Біла Церква Київської області вул. Василя Стуса, 4), з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 21.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин