Ухвала суду № 87061948, 22.01.2020, Іванківський районний суд Київської області

Провадження № 2/366/117/20

Справа № 366/2985/19

У Х В А Л А

22.01.2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Онищенко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 через представника позивача ОСОБА_2 до страхової компанії «Брокбізнес», АТ «Державний ощадний банк України», 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до страхової компанії «Брокбізнес», АТ «Державний ощадний банк України», 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача шляхом виключення зі складу відповідачів Страхової компанії «Брокбізнес».

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням обставин справи, характеру правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки нормами цивільно - процесуального кодексу не передбачено виключення відповідача з числа учасників цивільного процесу, однак передбачено заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення співвідповідача або процесуальне правонаступництво відповідача на будь-якій стадії судового процесу .

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про виключення відповідача Стахової компанії «Брокбізнес» з числа учасниікв цивільного процесу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко