Ухвала суду № 87061945, 22.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/944/18

2/357/398/20

Категорія 75

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Химчука В.Л., представника відповідача – адвоката Панченка І.В., представника третьої особи – Савчук Л.М., розглянувши на підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, про виклик та допит свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», треті особи: Відокремлений підрозділ Білоцерківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, про скасування акту (Форма Н-5) щодо проведення розслідування нещасного випадку, скасування акту (Форма Н-1) щодо нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, зобов`язання проведення повторного розслідування нещасного випадку та складення актів за формами Н-1 та Н-5, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в судовому порядку скасувати акт від 07.02.2017 року (Форма Н-5) проведення розслідування (спеціального розслідування)нещасного випадку (аварії), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», акт про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (Форма Н-1), що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», зобов`язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року о 08 годині 30 хвилин, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав травму в іншому складі комісії та скласти акти за формами Н-1, Н-5 та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

17.05.2018 року суддею Сквирського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2019 року Сквирським районним судом Київської області на підставі розпорядження справу було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.

22.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

28.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

22.01.2020 року на підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Панченко І.В., подав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 – директора ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів», ОСОБА_3 - інженера з охорони праці ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів»; ОСОБА_4 – директора ТОВ «Сквирська круп`яна компанія» та ОСОБА_5 – адміністратора складу готової продукції ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів», які підтвердять обставини справи на які посилається відповідач на спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та подане в межах строку визначеного ч.3 ст. 91 ЦПК України, зазначені докази мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, суд прийшов до висновку про виклик та допит заявлених свідків.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою суду вирішено питання щодо допиту свідків: ОСОБА_2 – директора ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів», ОСОБА_3 - інженера з охорони праці ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» та ОСОБА_4 – директора ТОВ «Сквирська круп`яна компанія», суд приходить до висновку, про задоволення клопотання в частині виклику та допиту свідка - ОСОБА_5 – адміністратора складу готової продукції ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів».

Керуючись ст. 91, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Викликати для дачі показів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів», треті особи: Білоцерківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, про скасування акту (Форма Н-5) щодо проведення розслідування нещасного випадку, скасування акту (Форма Н-1) щодо нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, зобов`язання проведення повторного розслідування нещасного випадку та складення актів за формами Н-1 та Н-5, свідка - ОСОБА_5 – адміністратора складу готової продукції ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» (Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична,8).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко