Ухвала суду № 87061941, 22.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12002/19

1-кс/357/117/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №42019110360000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 104,5 кв.м, яке належить державі Україна та перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000074 від 26.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розпочатого військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізорну про те що службові особи державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклали 17 договорів державного нерухомого майна підприємства без дотримання процедури передачі державного майна в користування, передбаченої Законом України «Про оренду державного та комунального майна». Так, орендна плата за користування державним майном, встановлена в зазначених договорах, є нижчою, ніж передбачено Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, з орендарями договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, в тому числі оплату комунальних послуг не укладено, майно, передане в оренду, не застраховане. Внаслідок зазначених дій службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» підприємству спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства встановлено, що протягом 2016-2019 років між Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735 (далі Зберігач) та субєктами госпораювання (далі Поклажодавець) укладено договори про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг, договори про надання послуг та договори складського зберігання, з додатковими угодами визначаючими вартість та кількість наданих послуг.

14.05.2019 робочою групою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на виконання доручення Прем`єр-міністра України ОСОБА_5 від 21.06.2018 за № 19693/1/0-18 та доручення в.о. голови Фонду державного майна України від 27.06.2018 за № К\29 здійснено перевірку законності використання державного майна і оренди майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», де встановлено, що більшість об`єктів нерухомості державної власності використовується іншими особами (не балансоутримувачем) на підставі договорів про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг, договорів про надання послуг та договорів складського зберігання державного майна, при цьому фактично користуючись отриманими приміщеннями, що фактично є передачею державного майна в користування, процедура якої регулюється Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у разі передачі державного майна в оренду, до державного бюджету сплачуються кошти у розмірі, передбаченому Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розділу, затвердженою постановою КМУ від 04.10.1995 року за №786. Передача державного майна в оренду поза процедурою, визначеною чинним законодавством, наносить державі збитки.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести огляд нежитлового приміщення літера "А" площею 104,5 кв.м розташованого за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вулиця Лісова, будинок 3/10, яке належить державі Україна те перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735, для виявлення та фіксації обстановки використання приміщення, встановлення обставин фактичної діяльності та використання приміщення, встановлення суб`єктів господарювання які фактично здійснюють в приміщенні діяльність, що може бути підтвердженням господарських відносин, які потребують дослідження під час проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а здобуті під час огляду відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане приміщення відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2020 за №197061804 належить державі Україна те перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735.

Посилаючись на ст. 233, ст.234, ст. 237 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та зазначив, що потреба в огляді вказаного приміщення обумовлена необхідністю встановлення обставин його використання в тому числі і прихованого поза межами встановленого законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий виклав з посиланням на матеріали та довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено діяння яке містить ознаки злочину, відповідальність, за який передбачена ч.2 ст. 364 КК України;

2) виявлення та фіксація вказаних в клопотанні відомостей можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3) слідчий довів, що нежитлове приміщення літера "А" площею 104,5 кв.м розташованого за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вулиця Лісова, будинок 3/10, яке належить державі Україна те перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735 перебуває у володінні вказаного суб`єкта.

4) слідчий довів, що за вищевказаних обставин, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також пропорційним втручанню заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.233,234,235,237КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №42019110360000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 104,5 кв. м, яке належить державі Україна та перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735.

Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1