Ухвала суду № 87061860, 22.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2740/19

Провадження № 2/361/380/20

22.01.2020

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Сарбєй А.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про залучення третьою особою орган опіки та піклування- Броварську районну державну адміністрацію, мотивуючи тим, що відповідач є неповнолітньою особою і спір стосується майнових прав неповнолітньої особи, крім того одною з вимог позивача є стягнення з відповідача судових витрат; і на думку заявника у даній справі Орган опіки та піклування має надати свій висновок.

Враховуючи предмет спору і спірні правовідносини (спадкові), враховуючи, що у неповнолітнього відповідача є законний представник, обов`язком якого є дотримання і представлення інтересів неповнолітньої особи, а також враховуючи приписи закону, що регулює дані питання і межі обов`язків органу опіки та піклування, зокрема, ч.4 ст.19, ст.171 Сімейного Кодексу України, ст.42 та ч.6 ст.56 ЦПК України, - згідно яких у даному випадку не передбачено надання органом опіки висновку суду і не передбачено обов`язкову участь даного органу у справі за таким позовними вимогами, - то відсутні законні підстави для залучення вказаного органу до участі у даній справі, в тому числі у якості третьої особи на стороні відповідача та/або для надання висновку.

Разом з тим, з метою усунення у подальшому різного тлумачення та плутанини щодо учасників справи та статусу кожного зазначеного учасника, слід їх уточнити. Зокрема , оскільки спір є майновим , а правоздатність фізичної особи виникає з народження, то згідно уточненої позовної заяви відповідачем є неповнолітня ОСОБА_2 (яка є другим спадкоємцем за законом), майнових прав якої стосується даний спір між спадкоємцями. Первісний відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_3 яка є матір,ю неповнолітнього відповідача , є законним представником відповідача.

ОСОБА_2 не є третьою особою у даній справі. У зв`язку з цим слід виключити зі статусу третіх осіб ОСОБА_2 , як це помилково визначено в протокольній ухвалі від 03.12.2019р.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 54, 56, 59 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.У клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування – Броварської районної державної адміністрації Київської області – відмовити за відсутністю підстав.

2. Уточнити учасників справи:

відповідачем є неповнолітня ОСОБА_2 ;

законним представником неповнолітнього відповідача є ОСОБА_3 (мати неповнолітньої особи).

третьою особою є Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Селезньова