Ухвала суду № 87061853, 22.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14118/19

1-кс/357/85/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. за участю секретаря судового засідання Огер О.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденка А.В.про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110030003210 від 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденка А.В., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шевченком В.О., у кримінальному провадженні №12019110030003210 від 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасові доступи до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53-а, в яких відображена інформація про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2019 року по дату винесення ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26 жовтня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО № 35539 від 25 жовтня 2019 року було встановлено, що невідомі особи за допомогою соціальної мережі «Телеграм» збувають психотропні та наркотичні речовини на території м. Біла Церква Київської області.

02 грудня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що 01 грудня 2019 року приєднався до групи в соціальній мережі «Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», що є магазином по продажу наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Біла Церква Київської області. Через вказаний групу в соціальні мережі «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ОСОБА_1 зв`язалася невідома особа, яка є так званим оператором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та повідомив, що оплату за наркотичні засоби потрібно здійснити через платіжну систему «Easy Pay» з наступними номерами НОМЕР_9 та № НОМЕР_3 через платіжну систему «Приват 24», після чого через вказаний спосіб ОСОБА_1 перерахував грошові кошти у сумі 230 грн. Після цього ОСОБА_1 повідомили місце, де буде знаходитися придбаний ним наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 прийшов на місце, яке йому повідомив оператора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та виявив наркотичний засіб «канабіс», який був запакований у чорну клейку стрічку.

В ході досудового розслідування, встановлено, що рух коштів отриманих, внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Біла Церква Київської області та всі види транзакцій за номерами рахунків № НОМЕР_4 та НОМЕР_10, відбуваються за допомогою банківських карток: № НОМЕР_5 банку АТ «Універсал Банк», № НОМЕР_6 банку АТ КБ «Приват Банк» та № НОМЕР_7 Інтернет банку «Монобанк», який є роздрібним продуктом .

Окрім цього, встановлено, що рахунок платіжної системи «Easy Pay» НОМЕР_9, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є основним, окрім цього ОСОБА_2 має додатковий рахунок платіжної системи «Easy Pay» НОМЕР_11. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_8 за допомогою яких здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Біла Церква Київської області.

Разом з цим, на даний час правопорушників не повідомлено про підозру, таким чином є підстави вважати що останні і на даний час продовжують вчиняти злочини.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні

26 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030003210 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Солоденка Антона Володимировичупро надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110030003210 від 26 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Солоденку Антону Володимировичу, які знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53-а, в яких відображена інформація про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2019 року по дату винесення ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська