Постанова № 87061788, 22.01.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/2/20

Провадження № 3/353/38/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.12.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Б.Хмельницького в м. Тлумач Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру об`їзду, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 2.3 (б) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234582 від 30.12.2019 року (а.с. 3); схемі місця ДТП від 30.12.2019 року (а.с. 4); письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30.12.2019 року (а.с. 5, 6, 7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПдоведена повністю, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна