Постанова № 87061719, 13.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/11209/19

Провадження №3/359/10/2020

ПОСТАНОВА

13 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої по посаді керівника ТОВ «Кетерінг Сервіс» (код за ЄДРПОУ 23509491), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з п.2 ст.278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Частиною ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати вчинення адміністративного правопорушеннята не викладено суті адміністративного правопорушення (об`єктивні та суб`єктивні ознаки) з урахуванням положень ч.1 ст.163-2 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника ТОВ «Кетерінг Сервіс».Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Керуючись п.2 ст.278, ст.284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для усунення недоліків.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко