Рішення № 87061586, 17.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11040/19

2/357/129/20

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Під час контрольного огляду та перевірки стану ліній електропередач, 12.03.2019 року, працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника, за адресою: АДРЕСА_1 про що було складено відповідний акт, на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нараховано до оплати суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, у розмірі 63960,36 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат - 1921,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, в судове засідання 17.01.2020 року не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 20.11.2019 року подала до суду відзив та в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань, заяв до суду не надходило

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач - ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Встановлено, що 12.03.2019 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Оскільки в ПрАТ «Київобленерго» були відсутні відомості про споживача електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 , на місце порушення було запрошено сільську голову та секретаря Рогізнянської сільської ради, які повідомили що даний будинок належав ОСОБА_2 , яка довгий час в даному помешканні не проживає. А тому для встановлення обставин та причетних до самовільного підключення осіб було викликано представників поліції.

Представник позивача пояснив, що під час фіксування факту без облікового споживання електричної енергії до представників ПАТ «Київобленерго» звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що самовільне підключене обладнання належить їй, вона користується даним будинком.

За підсумками перевірки було складено Акт № К 040802 від 12.03.2019 року, за участю ОСОБА_1 , яка зробила зауваження в акті: «Взяла в оренду будинок 11.03.2019 р. Самовільно не приєднувалась. З порушенням не згодна.»

Згідно з підпунктом 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006 р., відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 63960 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком.

Встановлено, що на засіданні комісії 10.04.2019 року по розгляду акту № К 040802 від 12.03.2019 року відповідач була присутньою, в поясненнях та пропозиціях споживача щодо порушення зазначила, що вона взяла в оренду будинок за адресою АДРЕСА_1 , 11 березня 2019 року у власника ОСОБА_2 ОСОБА_1 будь-яких документів стосовно набуття права власності чи права розпорядження будинком, підтверджень того, що вона орендувала будинок до комісії не надавала.

В протоколі № 137 від 10.04.2019 року зафіксовано, що споживачу роз`яснено її права. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електроенергії та відмовою оплатити вартість не облікованої електроенергії оператор звертається до суду для підтвердження факту та стягнення. Від отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовилась, тому їй було направлено позивачем документи по розгляду Акту про порушення № К040802 на адресу проживання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до Акту про порушення № К040802 від 12.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Виявилось, що дане обладнання належить відповідачу ОСОБА_1 , що вона не заперечувала на засіданні комісії, дане обладнання було вилучено на підставі ухвали слідчого судді та було призначено експертизу. Було проведено розрахунок відповідно до п. 3.3, діючої на той час, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, згідно якого сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, становить 63960,36 грн. Але відповідач не відшкодував завдані збитки.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2019 року заперечила позов, надала відзив, зазначила, що 11.03.2019 року взяла в оренду у власника ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В будинок було заведено електропровід з живленням, приєднала електротехніку в розетку в зовнішній прибудові при вході до будівлі, а на наявність лічильника та іншу електротехніку не звернула уваги, так як не заходила в інші кімнати будинку. Наступного дня зателефонували представники ПрАТ «Київобленерго» попросили приїхати до даного будинку, повідомили, що вона самовільно підключилась до їхніх електричних мереж.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» з 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) втратила чинність.

Згідно підпункту 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п 5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п.п.5.2.1. ПРРЕЕ - електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного банку.

Як зазначено у підпункті 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ПрАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки заподіяні порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 63960 грн. 36 коп.

На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику",Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про ринок електричної енергії», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 158, 258- 265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «Київобленерго» 63 960 грн. 36 коп. (шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень тридцять шість копійок) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «Київобленерго» судові витрати по справі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.01.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола