Ухвала суду № 87061340, 21.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/7568/19

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Чернецької А. С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/7568/19 за позовом

ОСОБА_1 до

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

«про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Акціонерного товариства «Українська залізниця» позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 26964,72 грн, обґрунтувавши заявлені вимоги таким:

З 02.11.2015 по 17.07.2017 вона працювала у Державному підприємстві «Донецька залізниця» «Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

17.07.2017 її було звільнено у зв`язку зі скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку у відповідності до ст.44 КЗпП України (Наказ від 10.07.2017 № 5983/ДН-ОС).

На день її звільнення їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 30292,33 грн, у тому числі за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року у сумі 12230,60 грн та за період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 18061,73 грн.

Обставину заборгованості по заробітній платі за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року позивач підтвердила витягом зі зведеної відомості №94 на виплату заборгованості із заробітної плати по ДП «Донецька залізниця», за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року - Розрахунковими листами заробітної плати.

При цьому позивачем у позовній заяві зазначено, що довідку про заборгованість із виплати заробітної плати за спірний період часу відповідач надати їй відмовляється, хоча усі первинні документи для того, щоб визначити розмір заборгованості та провести повний розрахунок з нею, знаходяться у відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у справі за дійсним позовом (а.с.35-36).

Відповідачем (представник ОСОБА_2 ) наданий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечені у повному обсязі з посиланням на те, що «вся заробітна плата була нарахована позивачу до 15.03.2017 і фактично виплачена у повному обсязі».

Виходячи з того, що в спорах, що виникають з трудових правовідносин про порушення трудових прав, діє презумпція вини роботодавця, яким будь-які докази на підтвердження або спростування доводів позивача щодо заборгованості по заробітній платі останнього за 2016 рік не надані, суд, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про позивача як застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя