Ухвала суду № 87061290, 22.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14472/15-к Провадження № 1-кп/263/23/22020

У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

22 січня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Лопатнюк К.О.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Богуславець М.М. та Дьоміна О.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Бодягіна І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі матеріали кримінального провадження №12015050770003579 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебувають матеріали кримінального провадження №12015050770003579 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2018, за розпорядженням керівника апарату суду, через закінчення п`ятирічного строку повноважень судді Томіліна О.М., кримінальне провадження передано на розгляд судді Соловйову О.Л.

Враховуючи положення ч.2 ст. 319 КПК України щодо можливості продовження судового розгляду у випадку заміни судді та відсутності необхідності здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались до заміни судді, з метою дотримання обов`язкових вимог передбачених кримінально-процесуальним законодавством з`ясована правова позиція учасників процесу.

Так, прокурор висловив думку щодо можливості продовжити розгляд справи з урахуванням вже досліджених в залі судового засідання доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники погодились з можливістю продовжити розгляд справи без повторного дослідження доказів та вчинення всіх процесуальних дій які були здійсненні під час судового розгляду справи.

Потерпіла та її представник також підтримали правову позицію щодо доцільності продовження розгляду справи.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Вимогами ч.2 ст. 319 КПК України передбачена можливість продовження судового розгляду справи у випадку заміни судді за умов відсутності заперечень учасників процесу, та якщо таке рішення не буде мати негативного впливу на судовий розгляд.

Враховуючи висловлену позицію учасників процесу, заяву судді Соловйова О.Л., який замінив суддю Томіліна О.М., про ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, надав згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями та підтвердив недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були вчиненні по справі, з огляду на вказане суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст.ст.319, 320 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні №12015050770003579 від 19.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Соловйова О.Л.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Л. Соловйов