Ухвала суду № 87061007, 21.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8482/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

«про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітній дитині без згоди батька, стягнення аліментів на дитину»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

-надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України громадянином України, який не досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до усіх країн світу та перетин лінії розмежування з окупованими територіями Донецької та Луганської областей (як з окупованих територій так і на окуповані території України) у супроводі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку;

-надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в будь-який час без нотаріального посвідчення згоди батька дитини – ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Судовою ухвалою від 02 січня 2020 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ЦПК України, була залишена без руху, зокрема за підстав не обґрунтування скрутного матеріального становища належними та допустимими доказами, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 15 січня 2020 року надіслано на адресу суду позовну заяву у новій редакції, в якій вона просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини;

-надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Кіпр та на багаторазовий виїзд з неконтрольованої території України та в`їзд на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей громадянином України, який не досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку;

-надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в будь-який час без нотаріального посвідчення згоди батька дитини – ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами ч.4 ст177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не доданий.

За позовом має бути сплачений судовий збір за двома заявленими вимогами немайнового характеру про надання дозволу малолітній дитині сторін на тимчасовий виїзд за кордон та про надання дозволу позивачці на оформлення паспорту громадянина України та інших документів для виїзду малолітньої дитини сторін за кордон, оскільки від сплати судового збору за вимогою майнового характеру - стягнення аліментів відповідач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовою ухвалою від 21 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Тож позивачці за приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за двома вимогами немайнового характеру, тобто 1681,60 грн (840,80 грн + 840,80 грн) на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та проїзд через лінію зіткнення неповнолітній дитині без згоди батька, стягнення аліментів на дитину» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя