Ухвала суду № 87060818, 20.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.01.2020 227/4019/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (ЄУНСС № 227/4019/19),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дій неправомірними щодо невиплати недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 року по 04.09.2016 року в порядку спадкування за законом та зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити зазначену вище недоотриману пенсію.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що дії відповідача щодо визначення періоду за який була недоотримана пенсія за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є неправомірними, у зв"язку з чим не вірно визначена спадкова маса у вигляді грошових коштів - недоотриманої пенсії, на яку має право позивач, який є спадкоємцем ОСОБА_3 . Представник позивача зазначав, що померла ОСОБА_3 перебувала на обліку у відповідача з 01.06.2015 року, що не оспорює сам відповідач. Померлій ОСОБА_3 з 01.06.2015 року до 2017 року, до моменту повторного її звернення до відповідача з приводу не виплати їй пенсії, пенсія не виплачувалась і вини померлої ОСОБА_3 в цьому не було, оскільки рішення про припинення виплати пенсії останній відповідачем не приймалось. Тому, представник позивача вважає, що спадкоємцю (позивачу у справі) належать суми пенсії, які належали ОСОБА_3 за житття і залишилися недоотриманами нею у зв"язку з її смертю, а саме пенсія, яка повинна була бути нарахована ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 року по 04.09.2016 року, оскільки відповідачем за цей період рішень про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 не приймалось, тобто остання не отримала їх не зі своєї вини.

У зв"язку з викладеним, представник позивача, з метою доведення перед судом своїх доводів заявила клопотання про витребування у відповідача пенсійної справи покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження або спростування її доводів в частині встановлення обставин звернення спадкоємця ОСОБА_2 до відповідача, причин не нарахування пенсії спадкодавцю за життя за період з 01.06.2015 по 04.09.2016. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що, що позивач самостійно не має можливості надати докази, заявлені в клопотанні представником позивача, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з підстави необхідності витребування доказів.

Відтак, є наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 04 лютого 2020 року на 14-30 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

2. Витребувати у відповідача - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, для огляду в судовому засіданні пенсійну справу №123802 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи слід надати суду в судове засідання 04 лютого 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця