Рішення № 87060638, 21.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13690/19

Провадження № 2-о/219/55/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1976. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що зазначена трудова книжка видана на його ім`я, але прізвище ім`я, по батькові російською вказані « ОСОБА_1 », тобто у давальному відмінку, замість « ОСОБА_1 ». Наразі заявник оформлює документи для отримання пенсії згідно чинного законодавства, отже звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із наданням відповідного пакету документів, які є необхідними для оформлення пенсії. Однак, після вивчення представником управління ПФУ наданих ним документів, заявнику було повідомлено, що оскільки його прізвище ім`я по батькові зазначено російською як « ОСОБА_1 », то він має вирішити вказане питання у судовому порядку, тому він звернулася до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1976.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2019 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 21 січня 2020 року.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 11.12.2019 (вх. № 41136) від в. о. заступника начальника управління надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника та вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки не заперечує.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я та по батькові російською - « ОСОБА_1 », що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 28.08.1997 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3-4). Особисті дані заявника (прізвище, ім`я та по батькові) аналогічно зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та у військовому квитку НО № 3285025 (а.с.7-8).

З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що запорізьким відділенням Дніпропетровської контори «Металопостачзбут» 20 липня 1976 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , однак графах прізвище, ім`я, по батькові дані вказані в давальному відмінку, а саме « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що йому необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, тому він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області для оформленні відповідних документів. Однак, після вивчення представником управління ПФУ наданих документів, заявнику було повідомлено, що оскільки його прізвище ім`я по батькові зазначено російською як « ОСОБА_1 », то він має вирішити вказане питання у судовому порядку.

Так судом достовірно встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника в трудовій книжці вказані в давальному відмінку - як « ОСОБА_1 », тоді як у називному відмінку прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » (рос.).

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20 липня 1976 року запорізьким відділенням Дніпропетровської контори «Металопостачзбут», фактично належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Переможне Василівського району Запорізької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 липня 1976 року запорізьким відділенням Дніпропетровської контори «Металопостачзбут».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.08.1997 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко