Ухвала суду № 87060566, 22.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2581/18

Провадження № 2/346/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

представник позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия в режимі відеоконференцзв”язку справи за позовами ОСОБА_4 до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовними заявами до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про витребування майна

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку задоволення судом позовної заяви, позивач вправі була отримати у власність нежитлову будівлю АДРЕСА_1 . Враховуючи дану обставину все належне майно позивача, в тому числі і майно, щодо якого виник спір в даній справі є спадковим майном спадкодавця, яке на відповідних підставах вправі перейти до спадкоємців позивача. Вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво , тому є підстави для зупинення розгляду даної справи до залучення спадкоємців як правонаступника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання

Представники відповідачів не заперечили щодо даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновків.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.134)

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу права власності на нерухоме майно. Право власності не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для встановлення та залучення правонаступників спадкодавиці ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,197,247, 251,253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовами ОСОБА_4 до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про витребування майна - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Беркещук Б. Б.