Ухвала суду № 87060404, 22.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8200/2011

Провадження № 2/344/116/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кобилянської 32», про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кобилянської 32», про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями та прибудинковою територією.

Позивач подала клопотання про виклик в судове засідання експерта Костюка Олега Михайловича, для роз`яснення і доповнення висновку експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їх обовязків.

Відповідно до частини 5 статті 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Провівши обговорення вказаного клопотання, суд вважає клопотання підставним, у зв`язку із чим, з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання судового експерта Костюка Олега Михайловича, для надання пояснень з приводу складеного ним висновку № 01/07-16 судової будівельно-технічної експертизи від 10.04.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання, яке призначене на 31.03.2020 року о 15 год. 00 хв. судового експерта Костюка Олега Михайловича, для надання пояснень з приводу складеного ним висновку № 01/07-16 судової будівельно-технічної експертизи від 10.04.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.