Ухвала суду № 87060062, 17.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8867/19

2/296/2569/19

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду 02.12.2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0500 га кадастровий номер 1810136600:03:024:0008 даним Державного земельного кадастру?

- Чи відповідають встановлені межові знаки, які розташовані по лівій межі земельної ділянки площею 0,0500 га кадастровий номер 1810136600:03:024:0008 згідно акту приймання передачі межових знаків, які встановлені в натурі (на місцевості) 17.07.2019 року даним Державного земельного кадастру?

- Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0058 га кадастровий номер 181013660:03:024:0037 даним Державного земельного кадастру?

17.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 1810136600:03:024:0029 та 1810136600:03:024:0008 даним технічної документації, які були виготовлені їх власниками для приватизації зазначених земельних ділянок;

- Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 1810136600:03:024:0029 та 1810136600:03:024:0008 даним Держгеокадастру;

- В якому місці мають бути встановлені межові знаки між ділянками позивача та відповідача для розподілу їх згідно даних первинних технічних документацій, які були виготовлені для приватизації земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні (м. Житомир, вул. Черняховського, 10).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача та позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

o Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0500 га кадастровий номер 1810136600:03:024:0008 даним Державного земельного кадастру?

o Чи відповідають встановлені межові знаки, які розташовані по лівій межі земельної ділянки площею 0,0500 га кадастровий номер 1810136600:03:024:0008 згідно акту приймання передачі межових знаків, які встановлені в натурі (на місцевості) 17.07.2019 року даним Державного земельного кадастру?

o Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0058 га кадастровий номер 181013660:03:024:0037 даним Державного земельного кадастру?

o Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 1810136600:03:024:0029 та 1810136600:03:024:0008 даним технічної документації, які були виготовлені їх власниками для приватизації зазначених земельних ділянок;

o Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 1810136600:03:024:0029 та 1810136600:03:024:0008 даним Держгеокадастру;

o В якому місці мають бути встановлені межові знаки між ділянками позивача та відповідача для розподілу їх згідно даних первинних технічних документацій, які були виготовлені для приватизації земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні (м. Житомир, вул. Черняховського, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/8867/19.

Оплату за проведення експертизи в рівних частинах покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч