Ухвала суду № 87059711, 22.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/91/20

Провадження № 1-в/191/49/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Алексєєнко А.О. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Алексєєнко А.О. про арешт майна, а саме кукурудзи, вагою 1 134 621 кг, яка зберігається у приміщенні складу ТОВ «Прометей Сайлос», за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54.

Але, в ухвалі суду було допущено описку та помилково вказано інше майно, на яке необхідно накласти арешт - «кукурудзу, вагою 255 732 кг, яка зберігається у приміщенні складу ТОВ «Дон Агро», за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 1».

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Алексєєнко А.О. про арешт майна.

У четвертому абзаці третьої сторінки, у четвертому абзаці четвертої сторінки та у резолютивній частині ухвали замість помилково вказаного: «кукурудзу, вагою 255 732 кг, яка зберігається у приміщенні складу ТОВ «Дон Агро», за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 1», зазначити: «кукурудзу, вагою 1 134 621 кг, яка зберігається у приміщенні складу ТОВ «Прометей Сайлос», за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю. В. Гречко