Ухвала суду № 87059568, 21.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/245/20

2/214/1365/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі комплексної геологічної партії «Кривбагеологія» (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 30) , третя особа: Державна служба геології та надр України (м. Київ, вул. Антона Цедіка (Ежена Потье, буд. 16)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 17.01.2020 року, в якій просить суд: стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» на її користь заборгованість з виплати заробітної плати з вересня 2014 року, 2015 року і по листопад 2016 року включно в розмірі 71 86449 грн. та моральну шкоду за несвоєчасно сплачену заробітну плату в розмірі 100 000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- у порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Так, позивачем подано позов з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі за які відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, тому позовна вимога є майновою. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року справа № 761/11472/15-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,40 грн. Посилання на звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явлення даного позову на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає недоречними, оскільки передбачені вказаною нормою пільги поширюються на позивачів виключно у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі та не поширюються на судовий збір за пред`явлення майнової вимоги про стягнення моральної шкоди.

-позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

-долучена до матеріалів позовної заяви копія наказу є нечитаємою.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Таким чином, позивач повинен: заяви, якщо такі здійснювалися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; сплатити судовий збір за вимогу майнового, а саме про стягнення моральної шкоди; зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів; надати копію наказу належної якості, який можливо причитати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» в особі комплексної геологічної партії «Кривбагеологія», третя особа: Державна служба геології та надр України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь