Ухвала суду № 87059488, 21.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1943/19

1-кс/0187/12/20

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Годзь Т.І., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бахмат П.О. у кримінальному провадженні № 12019040520000653 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТСЦ № 1244,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає що, 09.12.2019 о 12 годині 58 хвилин до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) про те, що невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділи її транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_1 , про дану подію останній повідомив ОСОБА_2 , який доглядає за вказаним домоволодінням.

09.12.2019 відомості щодо даних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виїздом на місце встановлено, що 07.12.2019 близько 17 години на подвір`я домоволодіння до ОСОБА_2 зайшло двоє невідомих чоловіків, під погрозою предмету схожого на пістолет провели до будинку, поклали на підлогу, зв`язали руки за допомогою пластикових хамутів та накрили простирадлом, після чого викрали телевізор, електроінструмент, мотоблок, зарізали козу та бика на подвір`ї домоволодіння та незаконно заволодівши транспортним засобом Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_1 зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, стосовно транспортного засобу марки Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 а саме: історію реєстрації/перереєстрації вищевказаного автомобіля, в якій буде зазначено чи перебував/перебуває транспортний засіб марки Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 під арештом у кримінальних провадженнях та цивільних справах судів, якщо на вказаний автомобіль було накладено арешт, то ким саме, а у випадку зняття арешту, на підставі чого було знято арешт, а також інформацію стосовно осіб, які були власниками вказаного автомобіля та особи, яка є власником на даний час, що перебуває у володіння Територіального сервісного центру №1244 за адресою: вул. Дружби, 30 смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів та просили розглядати справу за їх відсутності.

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ТСЦ № 1244 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 09.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000494 внесено відомості про кримінальні правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого від 10.12.2019.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12019040520000653 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бахмат П.О. у кримінальному провадженні № 12019040520000653 від 09.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТСЦ № 1244, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції Бахмат П.О. тимчасовий доступ до інформації, стосовно транспортного засобу марки Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 а саме: історію реєстрації/перереєстрації вищевказаного автомобіля, в якій буде зазначено чи перебував/перебуває транспортний засіб марки Volkswagen Transporter д.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 під арештом у кримінальних провадженнях та цивільних справах судів, якщо на вказаний автомобіль було накладено арешт, то ким саме, а у випадку зняття арешту, на підставі чого було знято арешт, а також інформацію стосовно осіб, які були власниками вказаного автомобіля та особи, яка є власником на даний час, що перебуває у володіннія Територіального сервісного центру №1244 за адресою: вул. Дружби, 30 смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

ТСЦ № 1244 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції Бахмат Павлу Олександровичу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В. О. Говоруха