Ухвала суду № 8705929, 25.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2- 2571 /10

У Х В А Л А

25 березня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, посилаючись на те, що 28.12.2009 року між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого відповідач зобовязувався передати у власність і оплатити легковий автомобіль марки ROVER 75 2000 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1 вартістю 65000, 00. В день підписання договору позивачкою були передані відповідачу кошти в сумі 3000 грн. та домовилися про зустріч у приватного нотаріуса ОСОБА_3 29 грудня 2009 року для посвідчення договору, але відповідач для оформлення договору у нотаріуса не зявився і в подальшому зустрічі уникає і на даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу автомобіля. Просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу легкового автомобіля марки ROVER 75, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 д-н НОМЕР_1 вартістю 65000, 00 грн. укладеного 28 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та квитанцію 2524.556.2 від 18.02.2010 року про оплату державного мита на суму 8 грн. 50 коп., суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення та в силу вимог ст.207 ЦПК України суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.83, 207 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним залишити без розгляду .

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 грн.., сплачене згідно квитанції 2524.556.2. від 18.02.2010 року, отримувач ГУ ГУДКУ у Черкаській області код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: