Ухвала суду № 87059138, 13.01.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/778/19

Провадження № 2/177/46/20

У Х В А Л А

13.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Угринович Н.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка працівника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_5 , яка може надати показання про обставини виявлення у споживача порушення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також представник останнього, ОСОБА_3 не заперечували щодо вказаного клопотання.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявлено у судовому засіданні клопотання про виклик та допит в якості свідка цього ж представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», - Гордєєвої Ю.С., а також ОСОБА_6 , секретаря Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцької Л.М. про обставини виявленого порушення за адресою споживача, складення акту про порушення та його підписання. Також просив витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» для з`ясування питання правомірності покладення на споживачів відповідальності за збереження пломби на ввідному крані, акт розмежування балансової та експлуатаційної належності між оператором ГРМ та споживачем за адресою: АДРЕСА_1 та оглянути у судовому засіданні в якості речового доказу у справі кусок труби з пломбою та пломбувальним матеріалом.

Відповідачі підтримали клопотання представника ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо виклику у судове засіданні та допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, як необґрунтованого та просила відкласти розгляд питання щодо вирішення клопотання про огляд у судовому засіданні речового доказу, оскільки про механічне від`єднання труби їй стало відомо безпосередньо у судовому засіданні, а тому для вирішення вказаного клопотання їй необхідно уточнити інформацію про від`єднання труби за адресою споживача, у який саме спосіб воно було виконано.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідків, письмовими, речовими доказами та інш.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребуває такі докази.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» акт розмежування балансової та експлуатаційної належності між оператором ГРМ та споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази, тому для повного та об`єктивного розгляду справи, а тому, з арахуванням викладено, а тако вимог ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглянути кусок труби з пломбою та пломбувальним матеріалом, що від`єднанні працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою споживача: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 229, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Оглянути у судовому засіданні кусок труби з пломбою та пломбувальним матеріалом, що від`єднаний працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою споживача: АДРЕСА_1 .

Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» акт розмежування балансової та експлуатаційної належності між оператором ГРМ та споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: